我们发表SCI论文往往需要经历艰辛的修稿过程，甚至反复修稿后才能发表，毕竟一投即中的情况还是少数。作为科研菜鸟，我刚开始连投稿都不会，更别提修稿了，幸运的是，我得到科室两位客座教授的指导并顺利发表了第一篇SCI论文。后来，我都是自己修稿，除了一篇投给AVS修稿后被拒外，其余均顺利发表了。在此，谈谈SCI论文修稿的一点个人心得，以供分享交流。
意见不同，据理力争
国外审稿人一般是由杂志写信邀请的，他们审稿是出于对研究的热爱，一般没有任何报酬，可以说是一群非常专业而且有独到见解的专家，常常提出不一样的意见或看法。即使同样是国外审稿人，他们之间的意见分歧也不小。因而，遇到不同意见时，我们需要做的只是据理力争，无需盲目听从审稿人意见。只要回答有理、有据、有节，最好多引用已经发表的论文作为证据加以论证，能够让审稿专家信服就行。
比如，有审稿人提出我的研究不足之一是采用经耳缘静脉DSA随访动脉瘤大小，无法了解腔内血栓情况。我引用文献解释说，“这种随访方法早有报道，且是可行的，这是我们这么的做的依据。但正如您所指出的那样，它无法评价血栓情况，然而，与以往报道研究类似，我们的模型很难看到附壁血栓”。最后加上一句，“未来我们会采纳您的宝贵意见，以更好地了解血管壁和血栓情况”，至于是否真的采纳那是以后的事，但如此一说至少尊重了审稿人的意见。
例：Aneurysmsareusuallyfoundonabackgroundofagingatheroscleroticvessels,Idon’tunderstandtheuseofnormalhealthyanimalsinthesemodels.……,Otherstudiesinwhichaneurysmhasbeengeneratedhaveusedanimalscholesterolfedpriortoaneurysmformation,whichseemsmoreappropriate.Theauthorsshould儿童白癜风能治疗好吗在北京治白癜风最好的医院
